Clique para ampliar!

O Conselho Federal de Psicologia pune com censura pública a psicóloga do Rio de Janeiro, Rozângela Alves Justino.

A psicóloga Rozângela Alves Justino afirma curar pessoas homossexuais que, segundo ela, procuram auxilio voluntariamente. O comportamento da psicóloga vai contra a Resolução CFP n° 01/99 que afirma: “A homossexualidade não constitui doença, nem distúrbio e nem perversão”.
Segundo o jornal do CRP SP, número 150 de janeiro/março de 2007, “a resolução contribui para a eliminação do preconceito e a aceitação da diversidade sexual humana, que se torna obrigatória para os psicólogos. Representa também um recado para a sociedade ao anunciar um claro posicionamento do Sistema Conselhos de Psicologia a respeito do assunto, que se relaciona com os princípios básicos do Código de Ética, dentre os quais destacam-se:

I – O psicólogo baseará o seu trabalho no respeito e na promoção da liberdade, da dignidade, da igualdade e da integridade do ser humano, apoiado nos valores que embasam a Declaração Universal dos Direitos Humanos.

II – O psicólogo trabalhará visando promover a saúde e a qualidade de vida das pessoas e da coletividade e contribuirá para a eliminação de quaisquer formas de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão.” (os grifos são meus).

Em minha opinião a punição do CFP está sendo muito branda a uma pessoa que diz ser profissional da área da saúde e estudar tanto sobre a homossexualidade, mas esquece de estudar os livros mais importantes para a promoção da saúde e a profissão da psicologia.

Parece-me que a “profissional” esqueceu que a função do psicólogo não é ser o fator determinante de mudança e sim um meio para as pessoas possam se compreender melhor e se aceitarem para que possam buscar a própria felicidade. Sendo a psicologia então uma atividade de meios e não de fins. Coloco a felicidade aqui, não apenas como sentimento, mas sim como estado de espírito.

Não seriam necessários anos de estudos e prática para observar nos escritos de Freud e quaisquer outros teóricos da psicologia, que a orientação da libido a um objeto, seja ele do mesmo sexo ou não, nunca foi considerada patológica, ou seja, o comportamento homossexual ou heterossexual nunca foi enquadrado como mais ou menos adequado. Em seu ensaio de 1920 “A Psicogênese de um Caso de Homossexualismo numa Mulher”, Freud afirma: “Não compete à psicanálise solucionar o problema do homossexualismo. Ela deve contentar-se com revelar os mecanismos psíquicos que culminaram na determinação da escolha de objeto, e remontar os caminhos que levam deles até as disposições instintuais” (pág. 211).

A psicologia hoje é totalmente complacente em pesquisas e estudos de novas práticas de atuação, mas o que não dá para admitir é o fato de não existir estudos comprobatórios sobre a cura da homossexualidade e pelo contrário, existir resoluções e decretos que garantem o livre arbítrio das pessoas em sua orientação sexual e ainda assim termos em nossa comunidade profissional, pessoas que afirmam desligar o interruptor da homossexualidade e prometendo cura de algo não curável.

Clique para ampliar!

O assunto pode já estar passado, mas ainda precisa ser comentado. O estupro é uma prática de violência grave, considerado um dos crimes mais violentos (crime hediondo – que deve ser entendido como crimes mais graves, mais revoltantes, que causam maior aversão à coletividade).
As características comportamentais das pessoas que praticam este ato de violência poderiam ser analisadas por vários psicólogos a partir de diversas teorias, mas ainda assim ficariam alguns aspectos obscuros que não conseguiríamos explicar.
Não quero aqui analisar o perfil de um estuprador, de como sua psicose se manifesta, pois acho que mais importante do que isto, é analisar a condição de vida familiar e individual das pessoas envolvidas após os atos cometidos.
Referente ao caso mais recente, da menina de 9 anos que foi violentada pelo padrasto em Alagoinha (PE) é impossível deixar de se perguntar, como está a vida da mãe da garota? E a garota? E, sua irmã que não tem sido foco da história, mas também deveria ser analisada? Quem tem cuidado destas vidas?
A grande maioria das pessoas se preocupa em o que fazer com o acusado, quando o foco da história deveriam ser estas pessoas e suas relações familiares que foram destruídas e que não voltarão ao estado original. Se bem que, é quase provável que o estado original desta relação familiar já estivesse prejudicado.
Foi vinculada uma nota na Folha Online, afirmando que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva criticou a decisão do arcebispo de Olinda e Recife, dom José Cardoso Sobrinho, de excomungar a mãe e os médicos que realizaram o aborto da menina. Isso significa que essas pessoas não podem mais receber a eucaristia ou outros sacramentos da Igreja Católica, entre eles o casamento; mas não há a proibição de participarem de celebrações da Igreja, como missas.
O padrasto foi preso e confessou à polícia que abusava sexualmente dela e da irmã mais velha, de 14 anos, que possui problemas mentais, há cerca de três anos, quando passou a viver com elas.
Segundo a mídia, Lula defendeu os médicos: “Não é possível permitir que uma menina estuprada pelo padrasto tenha esse filho. Até porque a menina que corria risco de morte. Nesse aspecto, a medicina está mais correta que a igreja”, disse o presidente.
Lula também falou sobre o caso durante a cerimônia. Para ele, o caso reflete um “processo de degradação da estrutura da sociedade”. Afirmando também que “isso é um processo de degradação da estrutura da sociedade. Se pai e mãe não estiverem bem, pode estar certo de que os filhos não estarão bem. Por isso, pai e mãe têm sempre que dar o exemplo de comportamento.” E, concluindo: “Se pai e mãe, então, estão desajustados, a tendência natural é passar o desajuste para a família, e aí a gente entra nesse processo de deformação da sociedade brasileira”.
Gilberto Dimenstein, que é colunista da Folha de S.Paulo, apontado pela revista Época em 2007 como umas das cem figuras mais influentes do país, por suas reportagens sobre temas sociais e suas experiências em projetos educacionais, publicou também em 06 de março suas considerações sobre o caso. Gostaria de registrar suas palavras, retiradas do site Folha Online, na íntegra:
“Não sou religioso – e, ainda por cima, sou judeu. Talvez não seja o indivíduo mais recomendado para comentar a decisão da Igreja Católica de excomungar a mãe da menina de nove anos em Pernambuco e os médicos que fizeram o aborto –a menina, de 9 anos, estava grávida do padrasto. A excomunhão me parece um segundo estupro.
Apesar de discordar, posso entender que a Igreja condene o aborto. Até, fazendo força, entendo que condenem um padre, parlamentar do PT, que defendeu o uso da camisinha. São posições arcaicas e, na minha visão, prejudiciais à saúde pública, mas se inserem em princípios.
O que não consigo entender é por que estão humilhando e fazendo sofrer ainda mais a mãe da menina grávida, já condenada a um drama familiar –um sofrimento que se estende para a garota, que fica como filha de uma excomungada. Quem conhece a religiosidade do interior do Nordeste sabe o peso disso.
Faltou aí não só bom senso, mas humanidade. Duvido que essa seja a opinião da maioria dos católicos.”